"Alors que les tableaux comparatifs des prouesses techniques de la Xbox One et de la PS4 donnent l’avantage à la console de chez Sony, Albert Penello, un responsable produit de chez Microsoft a expliqué à l’Official Xbox Magazine que ces comparaisons n’ont aucun sens. Il a ainsi déclaré :

« Si vous achetez une console, c’est pour jouer à des super jeux et pour vivre une belle expérience, sûrement pas pour ses caractéristiques techniques. Et j'ai l'impression que nos jeux vont être aussi bien que ceux de la PS4, si ce n'est meilleurs.»

Une pique assurément destinée à Marc Cerny, le concepteur de la PS4, qui avait détaillé par le menu toutes les performances de sa machine lors de l’E3. Mais Penello ne s'est pas arrêté là :

« De toutes façons, les gens débattent toujours de sujets auxquels ils ne connaissent rien.»

Mauvais perdant, vous dites ?"

JV.com

C'est un aveu de faiblesse, si la Xbox One avait été supérieure ou même égale ils n'auraient pas éludé la question.

D'ailleurs il y a un truck que je comprends pas, la Xbox possède des caractéristique en dessous de la PS4 et M$ arrive à la vendre plus cher...hum hum.

Le fait que Kinect soit intégré n'y est pas étranger.

Oui, voilà. Si Sony avait vendu un accessoire comme le Kinect 2 en bundle avec sa PS4, elle n'aurait pas été annoncée à 400€!
C'est pour sa que la caméra est vendue à part. C'est un accessoire, donc dispensable! D'ailleurs, je n'aurais pas dû utiliser ce mot pour définir Kinect 2: ce n'est pas un accessoire car on est obligé de le brancher à la Box One pour utiliser cette dernière.

Soit prenons donc la Xbox sans kinect. Disons qu'elle est au même tarif que celle que l'on trouve sur le net. On arrive au même tarif que le PS4 environ. Sauf qu'a prix égale, les performances sont moindres. C'est là où je veux en venir.