"Après avoir travaillé sur le GPU de la PS3, Nvidia n'a pas été choisi par Sony pour équiper la PS4. Selon Tony Tamasi (vice-président senior des contenus et de la technologie), le problème aurait été d'ordre financier, Sony n'étant visiblement pas enclin à débourser suffisamment d'argent. Apparemment courroucé, Tamasi se lâche dans les colonnes de TechRadar et nous livre une opinion très négative sur la machine :



« En comparaison d'un PC gamer, les caractéristiques de la PS4 sont voisines d'un CPU bas de gamme et d'un GPU à mi-chemin entre le bas et le moyen de gamme. Si la PS4 est lancée en décembre, celle-ci offrira seulement la moitié des performances d'une GTX 680 (en termes de GFLOPS et textures) qui a été lancée en mars 2012, soit plus d'un an et demi avant.»"

JV.com

xD, forcément qu'il sera bof bof pour Nvidia, AMD est juste son plus grand concourent en terme de carte graphique.

J'attendais une réponse de ta part!
Pour moi, c'est du chinois tout ça... il me fallait ton avis! Merci:

C'est du chinois pour moi aussi, mais ça se sent qu'ils sont pas contents que ce soit leur rival qui ait eu le contrat, du coup ils critiquent.

Ben Nvidia avait le marché en mains puisque toutes les consoles étaient équipés de carte graphique de la marque. Maintenant ils se sont fait marcher dessus par AMD (une renaissance ?), c'est peut être pas plus mal pour nous consommateur puisque il y a un gain économique car un APU = CPU + GPU.

J'ai d'ailleurs été étonné de voir du AMD, sur la PS4. Mais oui normale pour Nvidia de critiquer. Mais faut avouer qu'il n'a pas trop tord non plus. J'ai été encore surpris de voir la PS4 pas plus puissante qu'un PC de gameur. Vu que la console est faite pour durer des années, elle va vite se faire dépasser.

Comme je l'expliquais sur le thread steambox, la puissance pure n'est qu'une petite partie de l'équation.

Et les consoles ont toujours été moins puissante que les PC gamers, surtout au niveau GFX (même si les procs de la PS3 et de la Xbox 360 étaient intéressant) ça ne les a jamais empêché de faire des merveilles.

Il faut prendre en compte :

1/ L'os qui est ultra light voir inexistant lorsque le jeux tourne sur console (contrairement au gros windows qui pompe au moins 1/3 des ressources sur pc, et l'antivirus et le nain ternet et les drm ea etc etc)
2/ Une console c'est une configuration unique, un seul cpu, une seul gfx, tjs la même quantité de ram, les programmes peuvent donc être optimisés à l'extrême pour cette config (contrairement à un pc ou il faut gérer le pc gamer d'il y a 5 ans, celui de dans 2ans et le pc de madame michu, 1 2 3 4 8 Go de ram, les 300 nvidia, les 270 ati, les 400 amd, les 700 intel, les windows xp à seven, les pilotes de 2010 à 2013 et les bugs en veux tu en voila)

C'est surtout qu'un pc a beaucoup de logiciel en arrière plan. Aujourd'hui les consoles en ont moins. Mais cela va t'il durer avec la PS4.